商务部国际贸易经济合作研究院国际市场研究部主任赵玉敏说，从长远来看，中国采取积极主动的姿态解决争端，利用税率方式进行调整，比较透明，比较公平，实施成本比较小，效果也会比较好。“从长远来说，税率的调整反应了中国政府改善出口商品结构的希望。”赵玉敏说，“单纯的数量扩张容易导致价格急剧下降，实际上企业没有获得太多的利益，还容易引发贸易摩擦。从这点看，采取主动控制的办法比较明智，也反映了中国作为一个负责任的贸易大国的姿态。”她说，在纺织品的出口税率上，政府采取的是从量税的计征办法，说明政府所要控制的是“量”，而不是“价”，也就是鼓励企业更多出口高附加值的产品，提升贸易的档次。

    赵玉敏认为，此前，中国纺织品出口税率调整的方案已经争论、酝酿了一段时间，企业已经有所心理准备，因此现在应该能够接受这个事实。

    但她同时表示，美欧仅仅凭着一个季度的数据，就判断认为中国的纺织品出口过快增长，从而对中国出口的纺织品采取特别限制措施和“特殊保障”调查，是“很没有道理，很过分”的。

    她说，双方争端的主要领域集中在服装类纺织品，这类产品的配额是在2005年1月1日才取消的。在配额取消之前，中国这类产品出口很少，基数很小，所以，从一季度的数据来看，才显得增长比较高，这也是正常的。“但实际上，配额取消后，市场需要一个反应的过程，但是美欧没有给市场这个反应的时间，就匆匆做出决定，这是很不负责任的。”类纺织品，这类产品的配额是在2005年1月1日才取消的。在配额取消之前，中国这类产品出口很少，基数很小，所以，从一季度的数据来看，才显得增长比较高，这也是正常的。“但实际上，配额取消后，市场需要一个反应的过程，但是美欧没有给市场这个反应的时间，就匆匆做出决定，这是很不负责任的。”